История длительных судебных разбирательств началась с жалобы ООО «Торговый дом «Ситилайн»» в Федеральную антимонопольную службу (ФАС России) на действия сетевой организации. Оператор утверждал, что установленные в 2023 году тарифы на предоставление мест на опорах ЛЭП являются завышенными. Об этом сообщает портал ria56.ru
Проведя тщательную проверку и проанализировав финансовую отчётность, ФАС пришла к выводу об экономической обоснованности тарифа и отказала в возбуждении дела.
Не согласившись с этим, оператор обратился в арбитражный суд, но потерпел неудачу во всех трёх инстанциях. Затем компания пошла другим путём — подала гражданский иск об урегулировании разногласий по договору, сравнивая цены с другими регионами и требуя судебной экспертизы. Суды снова встали на сторону энергетиков.
В своих решениях суды сформулировали принципиальную позицию: вопрос экономической обоснованности тарифа носит публичный (антимонопольный), а не частный характер. Такие споры не могут разрешаться через индивидуальные судебные экспертизы между оператором и владельцем инфраструктуры, так как это нарушает нормы о защите конкуренции.
Эта же позиция была применена при оспаривании тарифа уже на 2024 год. Создан важный прецедент, который чётко разграничивает сферы действия антимонопольного и гражданского права.
С судебными актами можно ознакомиться здесь (А40-19518/2024, А47-21171/2024, А47-13344/2024).
